Сенаторы расскажут чем мёд отличается от медового продукта! И, возможно, закрепят в законе

Сенаторы Майоров и Митин внесли законопроект устанавливающий термины "мёд", "медовый продукт", а также фальсифицированный мед и так далее.

Мёд - природный пищевой продукт, результат жизнедеятельности пчёл.
Медовый продукт - пищевой продукт, произведенный на основе мёда и содержащий компоненты, не свойственные природному составу.

По мнению авторов законопроекта, отсутствие чётких критериев ведёт к фальсификации.

Источник: Парламентская газета.
***

Комментарий Андрея Дзюбы
Готовьте ваши денежки, дорогие медолюбы! Объясню...
Любой закон требует контроля над его соблюдением. Это доп расходы на бюрократию, которые лягут на бюджет (это наши с вами налоги на минуточку) и на производителей и продавцов мёда. Меркурии, Платоны, акцизы, сертификаты, анализы - все все это как бы платит бизнес.

Но!

Все эти расходы лягут в конечную стоимость мёда. Поэтому покупатель заплатит дважды: из своих налогов и за доп издержки бизнеса.

И это про все сферы нашей жизни. Поэтому любой закон нужно оценить с точки зрения цена / выгода. Как этот конкретный проект улучшит жизнь граждан финансово и по здоровью.
"Галя, что-то я не выкупаю... А что, человек не отличит мёд от медового продукта?" - пользуюсь фишкой одной из команд КВН.
Вот смотрите: мёд и крем-мед - это очевидно. Написано на втором, что это медовый продукт. Уже это надо делать.

Фальсификат - как они предлагают контролировать и мониторить? Уже давно есть Меркурий - и это, я хочу сказать, "шляпа". Никто не знает, как им пользоваться в пчеловодстве. Ни пчеловоды, ни вет врачи толком, ни в Роспотребнадзоре. Нигде!
А учёт и контроль со всеми справками и анализами - все это доп расходы.

Резюме

Очень я скептически отношусь к таким законопроектам. Оставьте впокое пчеловодов, покупателей.
Сами разберёмся. Общие законы, защищающие права потребителей уже есть. В их рамках нужно работать.